Attiva raffermissement de la peau. Réel ou battage médiatique ?

J’entends parler d’une nouvelle technologie de serrage RF. Les résultats qu’ils affichent sont-ils réels ?

J’ai essayé de faire preuve de diligence raisonnable sur cet appareil depuis que la société m’a contacté il y a environ un mois. Ils n’ont pas rendu les choses faciles et voici pourquoi je suis inquiet.

Qu’est-ce que c’est? Il s’agit d’une nouvelle façon d’administrer des radiofréquences (RF) dans le derme avec éventuellement moins d’inconfort, moins de temps d’arrêt et des résultats plus fiables. Il s’agit d’une canule RF brevetée insérée dans la peau, puis déplacée sous la peau dans un mouvement d’éventail pour créer la chaleur qui resserre ensuite la peau.

Qu’est-ce qu’il ne faut pas aimer ? Comme beaucoup de campagnes marketing, Reveal (la société qui en est propriétaire) ne permet pas de déterminer facilement si ces résultats sont réels. La technologie est brevetée par une société italienne, puis sous licence Reveal aux États-Unis et vendue sous le nom d’Attiva.

Inquiétudes concernant la société Reveal, propriétaire d’Attiva :

Ce qui est inhabituel, c’est que Reveal est uniquement une société de marketing et non une société d’appareils. Habituellement, un fabricant d’appareils achète ou accorde une licence pour une technologie à une entreprise européenne, puis la vérifie lui-même. Ils publieront à ce sujet, obtiendront l’approbation de la FDA et plusieurs médecins le présenteront lors de conférences. Rien de tout cela n’est encore arrivé.
Un chirurgien plasticien américain de Denver a développé les protocoles d’utilisation et les a publiés avant et après. Il est facile de voir comment cela pourrait constituer un conflit. Il est un membre clé de l’entreprise et détient, semble-t-il, un enjeu financier important.
Reveal a été lancé par le groupe marketing de Cynosure, qui a quitté l’entreprise ensemble pour créer Reveal. Il y a un procès contre Reveal par Cynosure. Il n’y a pas eu d’explication claire sur les risques de ce procès pour l’entreprise.

Préoccupations concernant les données :

Tout d’abord, il existe très peu de données. Cet appareil aurait été lancé en Europe, mais son lancement n’a pas été réussi. Pourquoi pas?
Existe-t-il des données de l’UE que nous ne voyons pas ?
Pourquoi toutes les données aux États-Unis proviennent-elles d’un chirurgien plasticien qui a un intérêt financier important dans Reveal ?
Pourquoi les données ne sont-elles pas publiées ?
L’avant et l’après ne représentent-ils que les 10 % des meilleurs résultats ? Quel pourcentage de patients obtiennent ces excellents résultats. La réponse de nos représentants a simplement été que « le taux de satisfaction des patients a été hors du commun ». Kybella avait d’excellents taux de satisfaction des patients jusqu’à ce qu’il ne soit plus gratuit et soit utilisé dans davantage de cliniques.

Possibilité de complications :

Chaque fois qu’une grande quantité de chaleur nécessaire pour raffermir la peau est utilisée, il existe un risque de complications telles que des mottes de graisse, des résultats inégaux, aucun résultat, etc. À mon avis, les complications possibles n’ont pas été traitées de manière adéquate par l’entreprise.
Nous aimerions tous en savoir plus sur les éventuelles brûlures, creux, résultats inégaux, problèmes de couleur.

Après l’expérience avec Ellacor, où les complications ont été considérablement minimisées par l’entreprise, nous devons tous être sceptiques, je pense.

Si quelqu’un en sait plus, j’aimerais beaucoup que vous communiquiez avec nous en appelant notre clinique au (206) 939-6633 et en laissant un message ou en allant sur notre site Web et en nous contactant de cette façon.

J’espère que cela aide, et j’adorerais si c’était réel… mais est-ce le cas ?

Brandith Irwin, MD
Concierge dermatologie et laser, Seattle
Fondateur de SkinTour
Suivez mes conseils peau et mes voyages sur Instagram !