La Soil Association dénonce les imposteurs organiques
L'article d'hier dans le Daily Mail dénomme et fait honte à Boots et Nivea pour avoir fait de fausses allégations biologiques.
Faisant rapport sur des recherches récentes effectuées par la UK Soil Association, ils ont examiné les produits d'un certain nombre de marques de beauté faisant des allégations biologiques et ont trouvé que beaucoup contenaient des ingrédients synthétiques tels que la méthylisothiazolinone (un conservateur particulièrement méchant).
Il n'y a actuellement aucune règle légale pour l'étiquetage biologique dans les cosmétiques, et certaines entreprises profitent de cette faille.
Peter Melchett, de la Soil Association, déclare: «les nombreuses entreprises qui s'efforcent de respecter les normes sont minées par celles qui prennent des raccourcis et font des déclarations trompeuses.»
Les clients sont trompés de deux manières. Premièrement, ils sont dupés dans l'achat de produits basés sur des informations d'identification biologiques qui n'existent pas.
Deuxièmement, ils paient plus pour les produits biologiques parce qu'ils coûtent plus cher à produire. Il est donc tentant pour les entreprises de facturer la prime mais d'utiliser des ingrédients non biologiques moins chers.
Dans le cas de l'huile Boots mentionnée dans l'article, ils ont affirmé que le produit était 100% biologique alors qu'il ne l'était pas. Boots a répondu à la critique en disant que «tout problème avec sa gamme Botanics était lié à l'étiquetage et non aux produits eux-mêmes».
Bien sûr, mais ils manquent totalement le point dans cette défense. Le problème est qu'ils ont prétendu à tort que le produit était 100% biologique – personne ne suggérait que le produit était mauvais ou dangereux.
La Advertising Standards Authority (ASA) du Royaume-Uni est de plus en plus aspirée dans ce vide moral et réglemente désormais les allégations de marketing biologique.
En octobre 2012, Boots (une fois de plus) a été avisé de ne plus faire de publicité pour sa ligne Little Me Organics (ASA Summary Ruling) sans avertissement informant les clients que les produits n'étaient pas réellement biologiques. Vous pouvez lire mon post précédent à ce sujet ici.
En janvier 2013, Neom Luxury Organics (ASA Summary Ruling) a reçu l'ordre de «ne pas utiliser le« bio »par rapport à ses produits à moins de disposer de preuves solides.» Cette décision a des implications bien au-delà des bougies dénoncées.
Cela élève la barre pour les allégations biologiques. Dans le passé, les entreprises jugeaient suffisant de revendiquer le statut biologique en étant vraiment naturel ou en utilisant l'ingrédient biologique étrange. Les décisions de l'ASA signifient que vous avez besoin d'une vérification par un tiers à partir d'une norme de commerce biologique réputée telle que la Soil Association ou ECOCERT.
J'espère (et j'espère) que les produits de beauté biologiques seront légalement réglementés à un moment donné dans le futur – comme pour les aliments. Quelqu'un se souvient-il de l'arnaque aux œufs biologiques? C'était un scandale national et le gars est allé en prison!
